Blog del Dr. Gustavo C. TRIMARCHI

Tribunal en lo Criminal Nº 3 de Lomas de Zamora. Tentativa de homicidio. Violencia de Género. Condena a diez años de prisión. Realización de tratamiento psicosocial y talleres con perspectiva de género.

Con fecha 26 de mayo de 2016, el Tribunal en lo Criminal Nº 3 de Lomas de Zamora, en la causa Nº 6118-3, resolvió condenar a ANDRES ALEJANDRO PERALTA a la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, accesorias legales, mas las costas del proceso, por ser autor penalmente responsable del delito de HOMICIDIO AGRAVADO POR EL VINCULO Y MEDIANDO VIOLENCIA DE GENERO en GRADO de TENTATIVA; imponiendo, asimismo, la realización de un tratamiento psicosocial, participación de talleres y/o capacitación con perspectiva de género en los términos de la Resolución 40/14 de la Subsecretaría de Política Criminal, Ministerio de Justicia, artículo 10 apartado III, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 5, apartado 6, Convención Americana de los Derechos Humanos, Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer –Convención de Belem do Pará- y la Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer -CEDAW- en particular su artículo séptimo.

Ver sentencia (causa 6118-3).pdf 220 Kb.

Tribunal de Casación Penal. Sala I. Acción Penal. Dependiente de Instancia Privada. Ejercicio. Violencia Familiar. Rol del Guardador. Art. 72 penúltimo párr. C.Penal y Art. 7º inciso e) Convención de Belem do Para

Por sentencia de fecha 31 de Mayo de 2016, la Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, en causa nº 73.400 caratulada "Maldonado, Gabriel Emir s/ Recurso de Casación interpuesto por Particular Damnificado" determinó que el principio de la instancia privada que regula el artículo 72 del Código Penal es una prerrogativa de la victima y nunca puede concebirse como garantía a favor del imputado.
Sostuvo también que para impulsar la acción -cfr. arts. 7º inc. e) Convención de Belem do Pará (Ley 24632) y 72 C.P. -, no se requieren solemnidades ni sacramentalismos, es suficiente la expresión de la víctima haciendo saber su interés en la persecución del delito.
Asimismo resolvió que la hipótesis de excepción a la necesidad de impulso de la acción por parte de la víctima o el representante legal -cfr. art 72 penúltimo párr. C.P.-, procede cuando el posible autor o partícipe del delito cometido en perjuicio del niño es uno de los padres, tutor o guardador.

Ver Sentencia (73400 ).pdf 142 Kb

Tribunal de Casación Penal. Sala V. Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Drogas sintéticas ("Extasis"). Cantidad de sustancia prohibida en dosis umbral. Concepto de Salud (O.M.S.). Concepto de toxicomania

Por sentencia de fecha 14 de Junio de 2016, la Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, en causa nº 76.210 caratulada "Aguirre Sotelo, Mauricio Ruben y otros s/ Recurso de Casación interpuesto por Fiscal General" hizo lugar al recurso, revocando el veredicto absolutorio del Tribunal en lo Criminal Nº 4 de Mar del Plata, determinando que no podría sostenerse con seriedad lo inocuo de quien posee 134 unidades de éxtasis para entregar una o varias pastillas a quien las adquiera, y este último ingerir una o varias dosis en un solo acto. No pareciendo entonces que pueda afirmarse ligeramente que en este tipo de drogas -por su arquitectura- la falta de acreditación de la dosis umbral nos lleve a un estado de atipicidad; menos aún cuando a quien se imputa el delito cuenta con la posesión física de semejantes stocks. Asimismo se valió del concepto de salud de la Organización Mundial de la Salud (O.M.S.), como aquel estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades, y de la toxicomanía o drogadicción com un estado de intoxicación periódica o crónica originada por el consumo repetido de una droga; para concluir que según los parámetros internacionales las actividades previstas y penadas por la Ley 23.737, son indudablemente caracterizadas como enfermedades, por lo que la actividad de tenencia con fines de comercialización de los imputados ha infringido la norma cualquiera haya sido la dosis umbral individual de cada pastilla de metilendioximetanfetamina (MDMA, "éxtasis"). Por último, entendió apropiado abordar la cuestión desde la puesta en peligro de la salud desde una perspectiva psicológica, integrativa del concepto trípode de salud de la O.M.S.; como así también del concepto científico del efecto placebo (remedio que no es remedio).

Ver Sentencia (76210).pdf 170 Kb.