Las elecciones se realizarán el (viernes) 11 de mayo próximo y Zolezzi es el candidato a presidente por el Frente de Unidad Colegial que enfrentará al actual presidente de la entidad, Bienvenido “Beve” Rodríguez Basalo, que va por su re-reelección.

Por último, el candidato a presidente, con mucha sutileza y diplomacia, aunque sin decirlo, intentó vincular a Rodríguez Basalo con el ex intendente Sergio Villordo

http://www.youtube.com/watch?v=NN143cZepV4

http://www.youtube.com/watch?v=p5yeDJ9445o

Hoy se realizaron asambleas en las 18 departamentales de la Asociación Judicial Bonaerense, donde se analizó el estado del conflicto y se quedó a la espera de la reunión comprometida por la Corte, encuentro del que también participarán el gremio judicial y el Poder Ejecutivo.

ESTE VIERNES 11 DE MAYO SE DIRIMEN LAS ELECCIONES en el COLEGIO DE ABOGADOS DE QUILMES.

El artículo 446 del texto que analiza el Poder Ejecutivo tiene una doble función. Si bien incluye la posibilidad de que los futuros contrayentes realicen convenciones matrimoniales, al mismo tiempo limita los alcances de los acuerdos. Lejos del imaginario popular, la comisión codificadora fijó márgenes estrictos sobre qué es lo que se podrá pactar.

http://www.youtube.com/watch?v=UZr58C-L8vQ

En la sesión, la Cámara Alta debate el proyecto sobre “muerte digna” que establece que el “derecho a aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos médicos o biológicos, y otra iniciativa que otorga a todas las personas el derecho al “reconocimiento de su identidad de género”.

http://www.youtube.com/watch?v=rRbyZ3eD-9M&list=AL94UKMTqg-9AYGNJc_UpyERlaiFgX1OwW&index=1&feature=plcp

Basalo va confiado a la reelección: “Dejó de ser el Colegio de unos pocos para ser el Colegio de todos”

Bienvenido “Beve” Basalo, actual presidente del Colegio de Abogados de Quilmes, Berazategui y Florencio Varela (CAQ) va en busca de su reelección. Se lo ve tranquilo. No elude ningún tema, y les redobla la apuesta a quienes compiten con él en la elección de este viernes 11


- ¿Cómo evalúa su gestión al frente del CAQ ?

- La gestión de la lista verde fue evaluada satisfactoriamente ya por los matriculados en las últimas cuatro elecciones, siempre nos acompañaron en la urnas, como así también siempre sentimos su respaldo en todas las actividades que realiza el Colegio. Los colegas nos conocen saben que estamos siempre con ellos.

- ¿Qué aspectos positivos destaca de su gobierno?

- Si los pudiera definir en pocas palabras serían la participación, la descentralización, y los servicios. La primera de ellas fue un cambio rotundo en la política del Colegio, dejo de ser un Colegio de unos pocos para pasar a ser el Colegio de todos, y esto abarcó todas las actividades, las de formación de jóvenes abogados, las académicas, las sociales, las culturales y las deportivas. El abogado empezó a sentir que el Colegio les pertenecía y que dejaba de ser un trampolín para que unos pocos ocuparan cargos en la justicia, como nos tenían acostumbrados. Cada día el Colegio presta más servicios para sus matriculados y los hace extensivo a Berazategui y Florencio Varela.

- Hay varios letrados que han estado con la Lista Verde y hoy se los ve en otras listas, incluso uno de ellos es candidato, ¿qué fue lo que pasó en esa relación política?

- No hay lugar en nuestra agrupación para aquellos que antepongan sus proyectos personales a los de todo el grupo; algunos ‘misteriosamente’ se cambiaron de lugar de un día para otro, y ahora los vemos juntos en la foto con quienes se maltrataron duramente durante años en el consejo; pero no nos confundamos , a la mayoría los invitamos a irse, muchos porque tuvieron serios problemas en el desempeño de su función y no podían renovar sus cargos, como un delegado a la caja que tuvo que renunciar a su cargo de protesorero en La Plata al mes de asumir, y otro, un ejemplo colorido, (Gustavo TRIMARCHI) que en el 2000 era Rosa, en el 2004 Naranja, en el 2008 Verde y ahora municipal. Seguro que en el 2016 estará con algún otro color que le asegure poder estar en la lista.

- ¿Por qué el abogado tendría que acompañarlo en las urnas?

- Porque hoy más que nunca está en peligro nuestro Colegio de caer en manos que no respondan a los intereses de los abogados, que sin dudas somos los más interesados en el ejercicio profesional. Esto lo escuchamos todos los días en los pasillos de los tribunales, y explica algunos pases sospechosos de los últimos días, ya que no es la primera vez que nos pasa y el abogado ya se defendió con uñas y dientes.

- En caso de ser reelecto ¿cuáles son sus próximos pasos en la entidad?

- Seguir comprometido con la formación profesional, la actualización y la especialización de nuestros conocimientos, recuperar la jerarquía y la estima social, poner en funcionamiento la mediación obligatoria y voluntaria en nuestro departamento judicial, que es la incumbencia conquistada mas importante de la historia colegial, mas servicios para el abogado, que los colegas de San Francisco Solano, Florencio Varela y Berazategui, estén en igualdad de condiciones que los de Quilmes para su ejercicio profesional, la construcción del anexo sobre la propiedad adquirida sobre la calle Colón, trabajar contra la captación ilegal de casos; pero sobre todo el compromiso de pre-tender y trabajar por un modelo de abogado, sea particular o desarrolle sus actividad en el estado, formado, sólido en sus conocimientos, ético, independiente, que pueda ejercer dignamente la profesión y que también pueda vivir él y su familia dignamente de ellas.

- ¿Qué expectativas tiene para el próximo viernes?

- Estamos convencidos que los colegas nos van a seguir acompañando, lo percibimos cuando caminamos tribunales, cuando los invitamos a nuestra tradicional foto, seguramente cuando asistan libremente a nuestro cierre de campaña el miércoles 9 en el Club Social; y porque somos la garantía de honestidad, compromiso e independencia.

La Lista Verde de la que formó parte desde su inicio, el letrado, Bienvenido Rodríguez Basalo, alías 'Beve', se quedó con un nuevo período al frente del CAQ, en una elección atrapante con 1242 sufragantes.
Este será el tercer mandato como presidente de los abogados de Quilmes, Berazategui y Florencio Varela (CAQ). Hecho político inédito en la entidad.

En esta oportunidad, sobre un padrón de 2100 abogados, votaron poco más de 1200, y el oficialismo se impuso en la mayoría de los Tomos, excepto el 1.
en esta versión 2012 del CAQ varios sectores políticos de la ciudad conformaron una alianza autodenominada FUC (Frente Unidad Colegial) para poder arrebatarle la conducción colegial, sin suerte y con un candidato sin carisma ni peso específico político que ya había pasado por la Verde, como Fernando Zolezzi.

Había otras dos listas, la Gris y la Amarilla que pasaron sin pena ni gloria por la contienda electoral.

Hay que recordar que además Basalo es vicepresidente del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, y esta elección le da aún más peso específico a aspiraciones políticas futuras.

TOMO 1
Verde 55 Azul 99 Amarilla 7 Gris 13

TOMO 2
Verde 60 Azul 52 Amarilla 3 Gris 12

TOMO 3
Verde 56 Azul 42 Amarilla 2 Gris 21

TOMO 4
Verde 55 Azul 47 Amarilla 4 gris 11

TOMO 5
Verde 62 Azul 61 Amarilla 6 gris 13

TOMO 6
Verde 71 Azul 45 Amarilla 4 Gris 12

TOMO 7
Verde 87 Azul 43 Amarilla 3 gris 10

TOMO 8
Verde 104 Azul 62 Amarilla 0 Gris 0

TOMO 9
Verde 62 Azul 26 Amarilla 4 Gris 2

En total votaron 1242 abogados.

El Ministerio de Trabajo bonaerense dictó la conciliación obligatoria en el conflicto con los empleados judiciales. La medida implica que durante 15 días deberán cesar las medidas de fuerza que viene desarrollando el gremio y que las partes -sindicato y el Ejecutivo- tendrán que reunirse para negociar una solución al conflicto.

La cartera laboral provincial tomo esta decisión mediante la sanción de la Disposición 1175/12 de la Dirección Provincial de Relaciones Laborales de la Subsecretaría de Trabajo y dispuso la convocatoria a una Audiencia de Conciliación para el lunes 14, a las 18:00 horas, en el Subsecretaría de la Negociación Colectiva del Sector Público.

EL SENADO Y CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES SANCIONAN CON FUERZA DE LEY.

 DISPOSICIONES PRELIMINARES

 ARTICULO 1º: Establécese el régimen de Mediación como método alternativo de resolución de conflictos judiciales en el ámbito de la Provincia, declarándoselo de interés público.

La Mediación se caracteriza por los principios de neutralidad, imparcialidad, confidencialidad y consentimiento informado. El Estado proveerá la capacitación, utilización, promoción, difusión y desarrollo de la misma como método de resolución de conflictos, cuyo objeto sea materia disponible por los particulares.

La Mediación podrá ser Obligatoria o Voluntaria, de acuerdo con lo establecido por la presente Ley.

ARTICULO 2º: Establécese con carácter obligatorio la Mediación previa a todo juicio, con las exclusiones efectuadas en el artículo 4º, con el objeto de promover y facilitar la comunicación directa entre las partes que permita la solución del conflicto.

ARTICULO 3º: Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 2º, en forma previa a la instancia de Mediación Obligatoria, las partes podrán someter sus conflictos a una Mediación Voluntaria.

DISPOSICIONES GENERALES

MEDIACION PREVIA OBLIGATORIA

ARTICULO 4º: Quedan exceptuados de la Mediación:

1. Causas Penales, excepto las sometidas a Mediación voluntaria de acuerdo a lo establecido en la Ley 13.433.

2. Acciones de separación personal y divorcio, nulidad de matrimonio, filiación y patria potestad, alimentos, guardas y adopciones.

3. Procesos de declaración de incapacidad y de rehabilitación.

4. Causas en las que el Estado Nacional, Provincial, Municipal o los Entes Descentralizados sean parte.

5. Amparo, Habeas Corpus e interdictos.

6. Medidas cautelares hasta que se encuentren firmes.

7. Las diligencias preliminares y prueba anticipada.

8. Juicios sucesorios y voluntarios.

9. Concursos preventivos y quiebras.

10. Las acciones promovidas por menores que requieran la intervención del Ministerio Público.

11. Causas que tramiten ante los Tribunales Laborales.

12. Causas que tramiten ante los Juzgados de Paz Letrados.

ARTICULO 5º: En los procesos de ejecución y en los juicios seguidos por desalojo, la Mediación Previa Obligatoria será optativa para el reclamante, quedando obligado el requerido en dicho supuesto, a ocurrir a tal instancia.

PROCEDIMIENTO

ARTICULO 6º: El reclamante formalizará su pretensión ante la Receptoría de Expedientes de la ciudad asiento del Departamento Judicial que corresponda o del Juzgado descentralizado si lo hubiere según el caso, mediante un formulario cuyos requisitos se establecerán por vía de reglamentación.

ARTICULO 7º: En la oportunidad señalada en el artículo anterior se sorteará un Mediador que entenderá en el reclamo interpuesto. En el mismo acto se sorteará el Juzgado que, eventualmente entenderá en la homologación del acuerdo, o en la litis. Para el caso que algunas de las partes soliciten el beneficio de litigar sin gastos, se comunicará previamente a la Oficina Central de Mediación de la Procuración General de la Suprema Corte, la que resolverá si le corresponde tomar intervención.

ARTICULO 8º: El formulario debidamente intervenido será entregado en original y duplicado al reclamante, que deberá dentro del plazo de tres (3) días presentarlo al Mediador designado, quien a su vez, retendrá el original y devolverá al reclamante el duplicado, dejando constancia de entrega en el mismo.

ARTICULO 9º: El Mediador dentro del plazo de cinco (5) días de notificado, fijará la fecha de la audiencia a la que deberán comparecer las partes, las que en ningún caso podrá ser superior a los cuarenta y cinco (45) días corridos de la mencionada designación.

ARTICULO 10: El Mediador deberá notificar la fecha de la audiencia a las partes en forma personal o mediante cédula, carta documento o acta notarial, adjuntando copia del formulario previsto en el art. 6º. La diligencia estará a cargo del Mediador, salvo que el requerido se domiciliare en extraña jurisdicción, en cuyo caso deberá ser diligenciada por el requirente.

ARTICULO 11: Ambas partes, de manera conjunta, podrán tomar contacto con el Mediador designado antes de la fecha de la audiencia con el objeto de hacer conocer el alcance de sus pretensiones.

ARTICULO 12: El plazo para la Mediación será de hasta sesenta (60) días corridos a partir de la última notificación al requerido. En el caso previsto en el artículo 5°, el plazo será de treinta (30) días corridos. Las partes, de común acuerdo, podrán proponer una prórroga de hasta quince (15) días, que el Mediador concederá, si estima que la misma es conducente a la solución del conflicto. Tanto la concesión como la denegatoria de la prórroga serán irrecurribles.

Vencido el plazo sin que se hubiere arribado a una solución del conflicto, se labrará acta y quedará expedita la vía judicial.

ARTICULO 13: Dentro del plazo estipulado para la Mediación el Mediador deberá convocar a las partes a todas las audiencias necesarias para el cumplimiento de la presente Ley, de cuya realización se labrará acta en todos los casos, dejándose constancia de la comparecencia o incomparecencia de las partes, sus notificaciones y la designación de nuevas audiencias.

ARTICULO 14: En los casos de incomparecencia injustificada de cualquiera de las partes a la primera audiencia, cada uno de los incomparecientes deberá abonar una multa equivalente a dos (2) veces la retribución mínima que le corresponda percibir al Mediador por su gestión.

Habiendo comparecido personalmente y previa intervención del Mediador, las partes podrán dar por terminado el procedimiento de Mediación.

ARTICULO 15: Será obligatoria la comparecencia personal de las partes y la intervención del Mediador. A las sesiones deberán concurrir las partes personalmente y no podrán hacerlo por apoderado, exceptuándose a las personas jurídicas y a las personas físicas domiciliadas a más de ciento cincuenta (150) kilómetros de la ciudad asiento de la Mediación, que podrán asistir por medio de apoderado, con facultades suficientes para mediar y/o transigir.

ARTICULO 16: Las actuaciones serán confidenciales. El Mediador tendrá amplia libertad para sesionar con las partes, pudiéndolo efectuar en forma conjunta o por separado, cuidando de no favorecer, con su conducta, a una de ellas y de no violar el deber de confidencialidad.

La asistencia letrada será obligatoria.

ARTICULO 17: Las actas serán confeccionadas en tantos ejemplares como partes involucradas haya, con otro ejemplar que será retenido por el Mediador.

ARTICULO 18: Cuando la culminación del proceso de Mediación, deviniera del arribo de un acuerdo de las partes sobre la controversia, se labrará un acta en la que deberá constar los términos del mismo, firmado por el Mediador, las partes y los letrados intervinientes.

Si no se arribase a un acuerdo en la Mediación, igualmente se labrará acta, cuya copia deberá entregarse a las partes, en la que se dejará constancia de tal resultado.

En este caso el reclamante quedará habilitado para iniciar la vía judicial correspondiente, acompañando las constancias de la Mediación.

ARTICULO 19: El acuerdo se someterá a la homologación del Juzgado sorteado según el artículo 7º de la presente Ley, el que la otorgará cuando entienda que el mismo representa una justa composición de los intereses de las partes.

ARTICULO 20: El Juzgado, emitirá resolución fundada homologando o rechazando el acuerdo, dentro del plazo de diez (10) días contados a partir de su elevación.

ARTICULO 21: El Juzgado, podrá formular observaciones al acuerdo, devolviendo las actuaciones al Mediador para que, en un plazo no mayor de diez (10) días, intente lograr un nuevo acuerdo que contenga las observaciones señaladas.

ARTICULO 22: En el supuesto que se deniegue la homologación, quedará expedita para las partes la vía judicial.

ARTICULO 23: En caso de incumplimiento del acuerdo de Mediación homologado, éste será ejecutable ante el Juzgado homologante por el procedimiento de ejecución de sentencia establecido por el Código Procesal Civil y Comercial. En este supuesto, el Juez le impondrá al requerido una multa a favor del requirente de hasta el treinta (30) por ciento del monto conciliado.

ARTICULO 24: El Mediador deberá comunicar el resultado de la Mediación, con fines estadísticos, a la Autoridad de Aplicación.

REGISTRO PROVINCIAL DE MEDIADORES

REQUISITOS PARA SER MEDIADOR

ARTICULO 25: Créase el Registro Provincial de Mediadores en la órbita de la Autoridad de Aplicación que establezca el Poder Ejecutivo, la que será responsable de su constitución, calificación, coordinación, depuración, actualización y gobierno.

ARTICULO 26: Para ser Mediador judicial se requerirá poseer título de abogado, tres (3) años en el ejercicio de la profesión, encontrarse debidamente matriculado y adquirir la capacitación requerida y restantes exigencias que se establezcan reglamentariamente.

ARTICULO 27: En la reglamentación aludida en el artículo anterior, se estipularán las causales de suspensión y separación del registro y el procedimiento para aplicar las sanciones.

ARTICULO 28: Los Mediadores podrán excusarse o ser recusados por las mismas causales que los Jueces de Primera Instancia, no admitiéndose la excusación o recusación sin causa. En ambos casos se procederá inmediatamente a un nuevo sorteo. El Mediador no podrá asesorar ni patrocinar a cualquiera de las partes intervinientes en la Mediación durante el lapso de un (1) año desde que cesó su inscripción en el Registro establecido por la presente Ley. La prohibición será absoluta en la causa en que haya intervenido como Mediador.

ARTICULO 29: No podrán actuar como Mediadores en sede judicial, los profesionales que registren inhabilitaciones civiles, comerciales o penales o hubiesen sido condenados con penas de reclusión o prisión por delitos dolosos hasta que obtengan su rehabilitación judicial o quienes hayan sido sancionados disciplinariamente por el Colegio de Abogados por motivos éticos o faltas disciplinarias graves.

AUTORIDAD DE APLICACIÓN

ARTICULO 30: El Poder Ejecutivo designará la Autoridad de Aplicación de la presente Ley, la que tendrá a su cargo las siguientes funciones:

a) Implementar las políticas del Poder Ejecutivo Provincial sobre la puesta en marcha y desarrollo de la Mediación en el territorio provincial.

b) Crear y organizar el Registro de Mediadores para la inscripción de quienes reúnan los requisitos correspondientes y llevar un legajo personal de cada uno de ellos.

c) Otorgar la Matrícula de Mediador.

d) Celebrar convenios con el Estado Nacional, Estados Provinciales, Municipalidades, Entes Públicos y Privados cualquiera sea su naturaleza, que tengan por finalidad el cumplimiento de los objetivos que refiere el inciso a) del presente artículo.

e) Recibir denuncias por infracción de Mediadores en su actuación a través del Tribunal de Disciplina que se creará por la reglamentación, el que tendrá a su cargo aplicar las normas éticas para el ejercicio de la Mediación y controlar su cumplimiento, como asimismo aplicar sanciones de apercibimiento, multa, suspensión y cancelación de la matrícula, según la gravedad de la falta.

f) Coordinar e instrumentar las normativas pertinentes para la ejecución de las políticas a que refiere el inciso a) de este artículo.

g) Promover, organizar y dictar cursos de perfeccionamiento para Mediadores.

h) Habilitar, supervisar y controlar los espacios físicos en que se realicen las Mediaciones.

i) Organizar, apoyar, difundir y promover programas de capacitación.

j) Realizar toda otra gestión necesaria para el cumplimiento de los objetivos de la presente Ley.

RETRIBUCION DE LOS MEDIADORES

ARTICULO 31: El Mediador percibirá por la tarea desempeñada en la Mediación una suma fija, cuyo monto, condiciones y circunstancias se establecerán reglamentariamente. Dicha suma será abonada por la o las partes conforme al acuerdo transaccional arribado.

En el supuesto que fracasare la Mediación, el Mediador podrá ejecutar el pago de los honorarios que le corresponda ante el Juzgado que intervenga en el litigio.

FONDO DE FINANCIAMIENTO

ARTICULO 32: Créase el Fondo de Financiamiento a los fines de solventar:

a) Las erogaciones que implique el funcionamiento del Registro Provincial de Mediadores.

b) Cualquier otra erogación relacionada con el funcionamiento del Sistema de Mediación.

ARTICULO 33: El Fondo de Financiamiento se integrará con los siguientes recursos:

a) Las sumas asignadas en las partidas del Presupuesto Provincial.

b) Las multas a que hace referencia el artículo 14 de la presente Ley.

c) Las donaciones, legados y toda otra disposición a título gratuito que se hagan en beneficio del servicio implementado por esta Ley.

d) Toda otra suma que en el futuro se destine al presente Fondo.

ARTICULO 34: La administración del Fondo de Financiamiento estará a cargo de la Autoridad de Aplicación, instrumentándose la misma por vía de la reglamentación pertinente.

HONORARIOS DE LOS LETRADOS

ARTICULO 35: A falta de convenio, si el o los letrados intervinientes solicitaren regulación judicial de los honorarios que deberán abonar sus patrocinados por la tarea en la gestión de Mediación se aplicarán las disposiciones pertinentes de la Ley de Honorarios vigente en la Provincia de Buenos Aires.

MEDIACION VOLUNTARIA

ARTICULO 36: La Mediación Voluntaria respetará los principios de la Mediación establecidos en la presente Ley.

ARTICULO 37: Para actuar como Mediador voluntario se requiere:

a) Poseer título universitario de grado, con una antigüedad como mínimo de tres (3) años en el ejercicio profesional, y estar debidamente matriculado.

b) Haber aprobado el Plan de Estudios establecido por la Autoridad de Aplicación para todo tipo de Mediación, con constancia de registración y habilitación.

c) Constituir domicilio en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires.

ARTICULO 38: Se faculta a los Colegios Profesionales que cumplimenten los requisitos que determine la reglamentación a sustanciar esta instancia voluntaria

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

ARTICULO 39: El sistema de Mediación previa obligatoria comenzará a funcionar dentro de los trescientos sesenta (360) días a partir de la promulgación de la presente Ley, siendo obligatorio el régimen para las demandas que se inicien con posterioridad a esa fecha.

ARTICULO 40: La Mediación Obligatoria prejudicial tendrá carácter de intimación con los efectos previstos en el segundo párrafo del artículo 3986 del Código Civil.

ARTICULO 41: Para los casos no previstos expresamente por la presente ley se aplicarán supletoriamente las disposiciones del Código Procesal Civil y Comercial.

ARTICULO 42: Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Por peligro de derrumbe desalojaron el edificio de Tribunales Laborales del Departamento Judicial Quilmes.
Tiene importantes daños en su estructura.

El Edificio ubicado en Alem entre Sarmiento y Paz fue evacuado luego de los serios daños en su estructura y techos que dejó el paso del tornado del 4 de abril. La empresa que desde el lunes inició las reparaciones, sugirió que abandonaran el lugar

Por esta disposición, hasta el lunes no habrá actividad y que La Corte suspendieron los términos procesales.

Además, se explicó qué dependencias que funcionan en el edificio afectado son los Tribunales de Trabajo Nº 1, 2 y 3, Oficina de mandamientos y notificaciones de Quilmes, una sede de la Asesoría Pericial y un local del Colegio de Abogados de Quilmes.

La Cámara Civil porteña falló en un caso de divorcio y estableció que en un matrimonio "no existe el caso de aquel que alegremente incurre en adulterio o en ofensas".

El fallo definió además que la ruptura del vínculo es una situación en la que "las afecciones resultan mutuas".

La particular decisión la tomó la Sala G de la Cámara Civil, en un fallo que profundiza las razones del desamor matrimonial como pocas veces antes. En el caso se vio involucrada una pareja con hijos en común y una grave conflictividad intrafamiliar.

La situación de la pareja

La mujer acusaba a su ex marido de infidelidad y abandono malicioso del hogar, mientras que el hombre describía permanente malos tratos y hostilidades por parte de su esposa.

"La experiencia enseña que los finales ruinosos de la vida conyugal no sólo no se deben a una sola de las partes, sino que las afecciones resultan mutuas", resumieron los jueces Carlos Carranza Casares, Beatriz Areán y Carlos Bellucci.

"Alegremente infiel"

En ese contexto, evaluaron que "no existe el caso de aquel que alegremente incurre en adulterio o en ofensas; ello siempre se da en medio de un espectro de zonas grises donde los destinos e infidelidades rodean más la confusión de lo trágico que modos apolíneos, generadores de respuestas jurídicas".

Los jueces realizaron, en ese sentido, una interpretación conceptual amplia: "Comprende toda seria vulneración de los deberes matrimoniales, toda falta grave de fidelidad al compromiso compartido.

Este deber de fidelidad en sentido genérico -comprensivo de todos los deberes conyugales- se corresponde, entonces, con la igualmente genérica causal de injurias.

El fallo, que confirma el divorcio por responsabilidad compartida de ambos cónyuges, llama a la reflexión sobre las circunstancias en que se produce el fin del vínculo matrimonial.

"El divorcio o la separación personal deben ser enfocados desde la perspectiva del futuro que aguarda a los cónyuges, sobre todo cuando, habiendo hijos, deben continuar asumiendo los deberes y derechos frente a ellos", sostuvieron los camaristas.

"Desde esta perspectiva, el divorcio, antes que servir para que los cónyuges, mirando hacia su pasado, traten de atribuirse las causas del fracaso de su unión, debe constituirse en el remedio para evitar que una convivencia imposible perdure cuando esta no es testimonio de unidad familiar", insistieron.

Abandono

La resolución descarta, además, que el retiro de uno de los cónyuges del hogar pueda considerarse, en sí mismo, un abandono "voluntario y malicioso".

"No se configura esa causal cuando existen motivos que hacen intolerable la cohabitación, aun cuando las conductas no alcancen a constituirse en verdaderas causas de divorcio, considerándose entonces motivos razonables para el retiro del cónyuge afectado", precisaron.

En el caso bajo análisis, "la situación por la que atravesaba el matrimonio, incluidas las injurias concretadas por la cónyuge, impiden concluir que el alejamiento del hogar por parte del marido hubiera tenido por finalidad eludir los deberes matrimoniales

SUMARIO:

C 99.096, 30/11/11, “L., L. R. c/A., M. C. s/Divorcio vincular”.

Magistrados votantes: Pettigiani - de Lázzari - Hitters - Negri - Kogan - Genoud.

Divorcio - Deber de fidelidad. Divorcio - Separación de hecho. Recurso de inaplicabilidad de ley - Impugnación insuficiente.

La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires resolvió respecto de los alcances del deber de fidelidad cuando ha pasado un plazo prudencial de la separación de hecho de los cónyuges y la posibilidad de argumentar otras causales subjetivas. (art. 202 inc. 5, y 214 inc. 1 del código Civil, arts. 279, 384 y 375 del Código de Procedimientos.).