Fallecimiento del Dr. Eleazar Abel Reidel. El Colegio de Abogados de Quilmes informa con profundo pesar, el fallecimiento del Dr.Eleazar Abel Reidel, quien en vida participó en la conformación del Centro de Abogados de Quilmes y desde ese lugar, luchó fervientemente para crear el Departamento Judicial de Quilmes, impulsando la ley de creación y participando activamente con el conjunto de las comunidades de Quilmes, Berazategui y Florencio Varela. Fué el primer Presidente de nuestro Colegio Departamental y posteriormente integró la Cámara Civil y Comercial del Departamento Judicial de Quilmes. |
Causa L128.051 ("Escobar"). Inaplicabilidad de las prescripciones del Decreto 329/20. Período de prueba. Ratificación de la doctrina legal forjada en la causa "Siris".
La Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 128.051, "Escobar, Christian Jonathan contra A Mutz y Cía. S.A. Medidas Precautorias", resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y confirmar el fallo impugnado en cuanto declaró no aplicables las prescripciones del decreto 329/20 al contrato de trabajo de autos, que fue disuelto por voluntad del empleador, durante el período de prueba previsto en el art. 92 bis de la Ley de Contrato de Trabajo.
Archivos asociados: Ver sentencia (causa L128051).pdf
Cámara Civil y Comercial de Junín. Daños y perjuicios extracontractuales. Responsabilidad de la aseguradora. Alcance del seguro.
La Cámara Civil y Comercial de Junín, en la causa Nº 4745, resolvió confirmar el rechazo de la exclusión de cobertura, con costas de Alzada a la aseguradora vencida.
Archivos asociados: Ver sentencia (causa N° 4745).pdf
PROCEDIMIENTO PENAL
Programa de fortalecimiento de la audiencia del Art. 338 del C.P.P.
Por Resolución SC Nº 2440/22 la Suprema Corte de Justicia, en coordinación con la Procuración General, decidió establecer en la totalidad de los departamentos judiciales de la Provincia el "Programa para el fortalecimiento y optimización de las funciones de la audiencia preliminar prevista en el artículo 338 del Código Procesal Penal".
Ello bajó los términos y condiciones establecidos en el "Protocolo de Actuación", cuyo texto se anexa y aprueba en la presente decisión.
Causa P136.880. Ausencia de competencia de los órganos jurisdiccionales para disponer el enjuiciamiento a un joven mediante un jurado popular. Garantía del juez natural. Potestad reglamentaria exclusiva de la Legislatura local.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa "P. 136.880-Q, caratulada: "D´ Gregorio, María Laura E. -Fiscal Adjunta Subrogante del Fiscal Titular interino del Tribunal de Casación Penal- s/ queja en causa nº 108.431 del Tribunal de Casación Penal, Sala V", resolvió admitir la vía indirecta interpuesta y hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la referida fiscal, dejando sin efecto el pronunciamiento dictado por la Sala V del Tribunal de Casación Penal el 18 de noviembre de 2021 y estando a lo resuelto por la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Plata con las consideraciones efectuadas en la presente decisión.
Archivos asociados: Ver fallo (causa P136.880).pdf
Tribunal de Casación Penal (Sala I). Reformatio in pejus. Juicio Abreviado. Límites del reenvío.
El Tribunal de Casación Penal (Sala I) resolvió en causa 117.896, con voto del Dr. Ricardo Maidana y adhesión del Dr. Daniel Carral, hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado, revocar la resolución dictada por el Tribunal de primera instancia, y reenviar las actuaciones a efectos de que, por medio de jueces hábiles, se dicte un nuevo pronunciamiento.
Archivos asociados: ver sentencia (causa N° 117.896).pdf
Tribunal de Casación Penal (Sala V). Homicidio en ocasión de robo. Calificantes genéricas. Artículos 41 bis y quater del Código Penal. Conformación de la escala penal.
El Tribunal de Casación Penal (Sala V), integrada por la doctora María Florencia Budiño y el doctor Carlos Ángel Natiello, decidió casar parcialmente la sentencia que condenó a Alejandro Sebastián Dutra a la pena de treinta y seis años de prisión, accesorias legales y costas, como coautor penalmente responsable del delito de homicidio en ocasión de robo, en cuanto al proceso de individualización de la pena llevado a cabo por el a quo, reenviar los actuados a la instancia de origen para que, de conformidad con los lineamientos trazados, fije una nueva pena, y rechazar el recurso en todo cuanto fuera materia de agravio; sin costas.
Archivos asociados: Ver sentencia (causa N° 112.403).pdf
Causa P134.972. Delito contra la integridad sexual. Agravante: encargado de la guarda. Planteo de doble valoración: incorporación novedosa (art. 451, CPP). Rechazo del recurso de la defensa del imputado.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 134.972-RC, "A., J. C. s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa nº 94.260 del Tribunal de Casación Penal, Sala V", resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa oficial a favor de J. C. A., con costas.