C.M.P.../ P. A S/INFRACCIÓN LEY XXXXX: causa F-XXXX

  

--- Atento al estado de autos, habiéndose fijado audiencia indagatoria para el día 27 de setiembre de 2023 y 

existiendo razones personales que motivan la ausencia de la la titular del Juzgado a la audiencia indicada 

y a efectos de garantizar íntegramente el derecho de defensa ,como así también el 

debido proceso contravencional,

 designase nueva audiencia a los mismos fines y efectos que la anterior para el 

día 18 de octubre de 2023 a las 09.30 horas. ///////////////

Comuníquese al domicilio electrónico constituido en autos 

por el Dr. Gustavo C. TRIMARCHI ( [e-mail] ) 

( art. 3, 106, 126 y cctes del CF; art. 15 y cctes del CPP ).////

 SIFFREDI Gabriel. Juez.

SCBA Acordada 4120-PARA PALIAR LA FALTA DE INTEGRACIÓN

 DE LOS TRIBUNALES LABORALES 

Y DEL FUERO DE RESPONSABILIDAD PENAL JUVENIL.

Como respuesta a las reiteradas gestiones llevadas a cabo por los Colegios Departamentales a través del COLPROBA, la Suprema Corte dio a conocer el Acuerdo 4120 que establece un nuevo sistema para paliar la problemática de la falta de integración y las dilaciones que conlleva.
Ha dispuesto el Alto Tribunal que en las audiencias de vista de causa se podrá recurrir a la integración con magistrados del fuero de cualquier departamento judicial. Como así también de cualquier fuero de la localidad asiento del tribunal , permitiendo también la integración de forma remota.
Los jueces de Garantías en turno se verán exceptuados.
Asimismo, facultó a los presidentes de los Tribunales del Trabajo a adoptar soluciones similares ante situaciones excepcionales.
En consecuencia, alentamos a los / las Colegas a solicitar la reprogramación de las audiencias que fueron fijadas para plazos remotos.////

O. R. C. Y OTRO/A S/ DIVORCIO POR PRESENTACION CONJUNTA Expediente N° XXXXX Quilmes, 22 de Septiembre de 2023.-DC Proveyendo la presentación electrónica RECURSO DE REPOSICION - DEDUCE (249002042019805983): Asistiendo razón al peticionante y advirtiendo en este acto que no se ha dado cumplimiento con lo  ordenado  oportunamente (Advirtiendo que se ha omitido considerar lo pedido en fecha 27 de junio de 2023  por el Dr.  Gustavo CARMELO TRIMARCHI, dejase sin efecto el libramiento del oficio ordenado en fecha 13  de junio de 2023 hasta tanto se encuentre cumplido con lo normado por el artículo 21 de la ley 6716  (argumento artículos 34, 36, 238 y concordantes del CPCC y argumento artículo 21 de la ley 6716).  Notifíquese por Secretaría en la manera dispuesta por el Acuerdo 4039/2021 SCBA. GONZALO A. LÓPEZ CARDOSO JUEZ.

CAMARA DE APELACIONES QUILMES. SALA SEGUNDA

SXXXXXXX JORGE OSCAR S/SUCESION AB-INTESTATO( JUZGADO CIVIL Y COM.8) En la Ciudad de Quilmes.07/09/2023 8:50:33 - INTERLOCUTORIA REGISTRABLE VISTO: Los recursos de apelación interpuestos por el Dr. Gustavo TRIMARCHI con fecha 21/11/2021 y  18/02/2022, impugnando la regulación de honorarios del 19 de noviembre de 2021. Y CONSIDERANDO: I) Que cuando en el proceso sucesorio se produce la denuncia e incorporación de otros bienes que no formaron parte para la cuantificación de los honorarios del abogado que tramitó la sucesión, éste tiene derecho a que se practique una nueva regulación a su favor, proporcionada al valor de los bienes incorporados a posteriori y a las etapas del juicio cumplidas con su intervención, aunque la denuncia de esos nuevos bienes haya sido tramitada por otro profesional, toda vez que la labor desarrollada por el letrado anterior aprovecha y es necesaria a los efectos de incorporar o inscribir nuevos bienes (arts. 28 inc. c y 35 de la ley 8904;”Honorarios de Abogados y Procuradores”, Juan Manuel Hitters-Silvina Cairo, Ed. LexisNexis, pág. 347, 432/433). En autos, con fecha 13 de junio de 2017 se aprobó la respectiva clasificación de tareas en la que se consideró las actuaciones desplegadas por todos los letrados intervinientes en el sucesorio, incluido el Dr. Trimarchi por su labor desarrollada a fs. 62/165, la que se consideró de carácter de común y a cargo de la masa. No obstante ello, con fecha 19 de noviembre de 2021 se procedió a regular honorarios en relación a la inscripción ordenada a fs. 357 de fecha 30/9/2021, sin que en la misma se haya contemplado la actuación de todos los letrados intervinientes, habiéndose omitido fijar los respectivos estipendios a favor del Dr. Trimarchi. II) Asimismo, no puede perderse de vista que habiendo entrado en vigencia la nueva ley de Honorarios Profesionales de Abogados y Procuradores de la Provincia de Buenos Aires 14.967 aplicable a partir del 21/10/2017, que es de orden público (art. 1 Ley 14967), debe tenerse en cuenta que los honorarios devengados y las etapas iniciadas durante la vigencia del Decreto Ley 8904/77, han de valorarse conforme lo dispuesto por ésta última norma y para las etapas que se encuentran en pleno trámite se aplicaran las pautas regulatorias establecidas en la ley 14.967 (arg. art. 7 del C.C y C y Conf. SCBA, I-73016 - 08/11/17 - en autos "Morcillo Hugo Hector c/ Provincia de Bs. As. s/ Inconst. del Decr - Ley 9020"). En ese orden, se advierte que en la resolución donde se fijan los estipendios de los letrados intervinientes no se han respetado dichos parámetros, ya que en la misma se han regulado honorarios por las actuaciones desarrolladas en autos sin distinguir las tareas desplegadas durante la vigencia de una y otra normativa. Consecuentemente, corresponde admitir el recurso interpuesto con fecha 21/11/2021, debiendo en la instancia de origen efectuarse las regulaciones pertinentes de conformidad con lo dispuesto por la ley 8904/77 por las tareas llevadas a cabo hasta el 20/10/2017 y a partir de allí deberá procederse a la fijación de los estipendios correspondientes, de acuerdo con lo dispuesto por la legislación vigente y las exigencias formales por ella establecidas indicando el monto de la base tenida en cuenta para calcular los estipendios profesionales (art. 15 inc. a de la ley 14.967), debiendo asimismo contemplar la actuación de todos los profesionales intervinientes, toda vez que se ha omitido regular honorarios por las tareas desarrolladas en autos al Dr. Gustavo Carmelo Trimarchi. Por último, atento lo resuelto precedentemente, deviene abstracto que este Tribunal se pronuncie respecto del recurso deducido con fecha 18 de febrero de 2022 (art. 34 inc. 5 y concs. del CPCC). Por lo expuesto precedentemente, SE RESUELVE: I) Admitir el recurso interpuesto con fecha 21/11/2021, consecuentemente, déjese sin efecto la regulación de honorarios efectuada el 19 de noviembre de 2021, disponiendo que en la instancia de origen se efectúe la fijación de estipendios de los abogados intervinientes de conformidad con lo dispuesto por la ley 8904/77 por las tareas llevadas a cabo hasta el 20/10/2017 y a partir de allí de acuerdo con lo normado por la legislación vigente indicando el monto de la base tenida en cuenta para calcular los estipendios profesionales (art. 15 inc. a ley 14967), contemplando la actuación de todos los profesionales intervinientes, toda vez que se ha omitido regular honorarios por las tareas desarrolladas en autos al Dr. Gustavo Carmelo Trimarchi. II) Declarar abstracto el tratamiento del recurso deducido el 18/02/2022. REGÍSTRESE.NOTIFIQUESE. ZAPA GABRIEL PABLO. JUEZ CRICHIGNO GERARDO. JUEZ BALESTRIERI GUSTAVO. SECRETARIO DE CAMARA.

La derecha, otra vez.-

Expuesta la autocrítica, asimilado el irresistible Huracán Milei, asoma la beldad política del triple empate.
Tres tristes tercios. Triángulo de Javier, el (favorito) C-Boy. Patricia, La (afectada) Montonera del Bien. Y Sergio, El (milagroso) Profesional.
La diferencia es exigua. 2,8 entre el primer vértice, Javier, y el tercero, Sergio. Con Patricia en la incomodidad del incierto medio.
Un punto debajo de Javier y un punto por arriba de Sergio.

Javier y Patricia trafican similar mercadería de derecha con tendencia a extrema.
Juntos le despejan a Sergio el centro, también algo inclinado hacia la derecha.
Pero se trata del peronismo que desconcierta a los ensayistas europeos. “La izquierda de la derecha y -en simultáneo- la derecha de la izquierda”.
El peronismo se permite hasta la extravagancia de ofrecer la variante Don Juan.
Es el centro derecha peronista de Schiaretti, Don Juan. Aprobado para la próxima instancia.
Con los breves puntos que podrían consagrar a Patricia o a Sergio.

Entre la superabundancia de ofertas de saldos de derecha crece en perspectiva Myriam, Natalia Sedova.
La doctora Bregman es la única esclarecida que superó la frontera marcada por las PASO (tóxicas).
En la sociedad multiplicada por fracasos sucesivos le corresponde el turno otra vez a la derecha.
Con la pedantería de la superioridad moral, a la izquierda le resta esperar.
Y entregarse a la ficción de «luchar» contra la desigualdad del capitalismo (que infortunadamente aquí no existe).

30 junio de 2023

"Si Patricia Bullrich le gana a Rodríguez Larreta, el próximo presidente es Sergio Massa", publicó Jorge Asís en su cuenta de Twitter hace días, y revolucionó la red social.

Sobre su posteo, el escritor explicó que "es una oración que atañe a tres escuderías. Es también el principio de un ensayo o una interpretación que es un punto de partida para hablar de política en la Argentina". Y añadió: "A partir de ahí discutamos, viabilidades, posibilidades, "derechización de la sociedad".

Asimismo, Asís señaló que, en su opinión, el triunfo de Bullrich en la interna "posiblemente" implicaría un deterioro de la marca de Juntos por el Cambio.

Elecciones PASO 2023: se impuso Milei; Massa, segundo en votos y Bullrich le ganó a Larreta

Hubo más de 35 millones de argentinos habilitados para votar y el nivel de participación fue del 69%. Las repercusiones y las principales declaraciones de los candidatos que competirán en octubre.

Realización de audiencias remotas

Plena operatividad y vigencia de la celebración de las audiencias total o parcialmente remotas. Utilización de dicha modalidad para la gestión de las audiencias y cargas de trabajo, en especial, cuando deban integrar con otros magistrados de igual o distinto departamento o fuero.

LEER MÁS.

A.G.R  C/ P.J.E S/ DAÑOS Y PERJUICIOS POR AFECTACION A LA DIGNIDAD

41456

Reg. Int. Nª

Reg. Hon. Nª  

Quilmes,//// .- 06/06/2023

 

AUTOS Y VISTOS: I) En los casos como el presente, en el que se ha hecho lugar a la excepción de prescripción, conforme lo resuelto a fs. 103/104, resulta asimilable al supuesto en que la demanda es íntegramente rechazada, por lo que debe aplicarse, a los fines de la determinación de los honorarios profesionales, lo dispuesto en el art. 23 2°, 3° y 4° párrafos del Dec.-Ley 14.967. Se tendrá como valor del pleito el monto de la misma, siempre que resultare proporcionado en relación con las indemnizaciones que habitualmente se otorgan, siendo necesario analizar, la demanda entablada, su contestación, los rubros indemnizatorios solicitados, la prueba producida y demás elementos que permitan efectuar un juicio a los fines de determinar la base regulatoria. (arg. CC0102 MP 166136 23-R I 15/02/2022 Carátula: FROGON GRACIELA ELIZABET C/ TRAMA ERNESTO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS Magistrados Votantes: Loustaunau-Monterisi Tribunal Origen: CC0102MP). Que teniendo a la vista los autos caratulados "P.J.E c/ A G R s/ cobro ejecutivo" Exp. Nro. xxxxx en trámite por ante este Juzgado, el plazo a partir del cual deben comenzar a computarse los intereses correspondiente, resulta ser el día 17/11/2016 (ver cédula allí obrante a fs. 179), fecha en que adquirió firmeza en relación a ambos litigantes la resolución dictada a fs. 177/178 del referido proceso. Dichos intereses deben liquidarse conforme la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a 30 días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa, hasta el día 22 de Marzo de 2023 (resolución de Alzada en la que se desestima el recurso de apelación interpuesto con fecha 29 de noviembre de 2022 (cfr. arts.622 y 623, Código Civil; 7, 768 inc.”c” del C.C.C.N.; cf. SCBA C.120.536, “Vera, Juan Carlos c/ Provincia de Buenos Aires s/ Daños y Perjuicios”, S 18/4/2018; C.119.176, “Cabrera , Pablo David c/ Ferrari, Adrián Rubén s/ Ds.yPs.”, S.15-VI-2016; CC0001 QL, causa N° 18461, RSD 40/18, S 4/6/2018; CC0002 QL, causa N° 18349, RSD 86/2018, S 15/6/2018).-

II) En ese marco, y a tenor de lo surge de las constancias incorporadas a la causa, estimo adecuado el monto reclamado en la demanda en concepto de capital, debiendo aplicarse al mismo los intereses precedentemente establecidos, correspondiendo determinar en consecuencia la base arancelaria en PESOS SIETE MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS DOCE CON CINCUENTA Y CINCO CENTAVOS ($ 7.877.512,55). Procédase a adjuntar el calculo de intereses en formato PDF.-

III) Sentado ello, y teniendo en consideración la importancia, calidad y mérito de los trabajos realizados en las presentes actuaciones por los profesionales intervinientes y las etapas cumplidas, regúlase los honorarios del letrado patrocinante de la parte actora, Dr. Ruben Lujan Laborde (T° I F°147 CAQ) en 60 JUS (conforme Acuerdo 4100 de la SCBA), y los del letrado patrocinante de la parte demandada, Dr. Gustavo Carmelo Trimarchi (T° III F° 59 CAQ) en 80 JUS valor Jus $ 8955  (conforme Acuerdo 4100 de la SCBA); con mas el porcentaje de Ley respectivo (Ley 6716) y el 21 % de I.V.A en caso de ser responsable inscripto. (Art 1, 10, 14, 15, 16, 21, 22,23, 28 y 54 y cte. de la Ley 14967). REGISTRESE. NOTIFIQUESE de manera automatizada a los domicilios electrónicos que figuran en la referencia en los términos de la Ac.4039/21 de la SCBA y líbrese las cédulas pertinentes con transcripción del art.54 de la ley 14967 a los obligados al pago y a los beneficiarios de las tareas efectuadas en caso de corresponder.-

Respecto del mediador Dra. Santella Josefina Concepción (Matrícula QL 137), atento al criterio sostenido por ambas Salas de la Excma Cámara Deptal, Sala I Reg. Hon. N° 33/19 del 03/04/2019 y Sala II Reg. Hon. N° 71 del 04/06/2019, regúlase los honorarios del mismo en la suma de pesos DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL ($236.000), con más el aporte de ley pertinente y el 21 % en concepto de IVA en caso de ser responsable inscripto. (art. 1255 del Código Civil y Comercial). REGISTRESE.

Notifiquese de manera automatizada a los domicilios electrónicos que figuran en la referencia en los términos de la Ac.4039/21 de la SCBA y líbrese las cédulas pertinentes con transcripcion del art.54 de la ley 14967 a los obligados al pago y a los beneficiarios de las tareas efectuadas en caso de corresponder.-

Art 54: Los honorarios regulados por trabajos judiciales deberán abonarse dentro de los diez (10) días de haber quedado firme el auto regulatorio. Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonaran dentro de los diez (10) días de intimado su pago, cuando sean exigibles. Operada la mora, el profesional podrá optar por: a) Reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria jus prevista en esta ley, con más un interés del 12% anual. b) Reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con más el interés previsto en el artículo 552 del Código Civil y Comercial de la Nación. Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedaran firmes a su respecto si la notificación se hubiera practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido. En todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificación que se utilice para ello, deberá transcribirse este artículo (Ley 14967).-

------- Para copiar y pegar el texto seleccione hasta aquí (sin incluir esta línea) -------

FUCHS Jose Gustavo
JUEZ

AUTOS: "C.G.L C/ L. E. L  S/ COBRO EJECUTIVO.

 

Quilmes, 22/05/2023 firmado digitalmente en el dia de la fecha.

AUTOS Y VISTOS:

En atención a lo solicitado por la perito designada en autos y habiendo intimado a las partes en dos oportunidades conforme constancias de fojas 166 y 168 PROVEIDO (249700597018090487) y PROVEIDO (260200597017897349) a efectuar la liquidación de autos y ante el silencio de las mismas; practíquese la misma por Secretaría -la cual se adjunta a la presente para su visualización- (arts. 497, 500, 501 y conc. del CPCC).-

Conforme lo expuesto precedentemente, dejo constancia que se toma como base de capital para practicar la misma, el monto por la que prosperó la presente acción, conforme sentencia ejecutiva dictada por la Excelentísima Cámara de Apelación Departamental (U$S 10.000) con fecha 26/10/2021. Asimismo, se visualiza como valor del Dolar estadounidense para la venta la cotización al día 18/05/2023, la cual se adjunta al presente pronunciamiento.-

En este orden de ideas, y siendo que la liquidación practicada en la presente se ha ceñido a las pautas sentenciadas por el Superior Local; apruébase la aludida en cuanto ha lugar por derecho y por su importe de U$S 16.270 (arts. 501, 502 del ritual).

A los fines tarifarios, y considerando la cotización referida de la moneda extranjera -$ 241,50 por dólar USA-, la misma asciende a la suma de $ 3.929.205 (art. 51 ley 14967). En consecuencia con ello, atendiendo la naturaleza del proceso, etapas cumplidas por los profesionales y auxiliares intervinientes, como asimismo el carácter en que se actuó e importancia de los trabajos realizados y su eficacia -por el principal que decide artículo, con costas a la demandada-; es que se convierten en definitivos los honorarios regulados a fojas 141 HONORARIOS - SE REGULAN (235400597016425260) y se tarifan los honorarios del Dr. FERNANDO CARLOS LAMBARDI (T°I F° 62 C.A.Q) como patrocinante de la parte actora, en la cantidad de 70,35 jus arancelarios (equivalentes al día de la fecha a $ 630.000 -valor del jus $ 8.955, Ac. 4100/23 SCJBA); asimismo, se regulan los honorarios del Dr. MATIAS NAHUEL QUINTEROS SUAREZ, representación letrada de la parte demandada en la cantidad de 30,66 jus (equivalente al día de la fecha a $ 275.000 -valor del jus $ 8955, Ac. 4100/23 SCJBA), los de la Dra. ANALIA VILMA CELADA ( T° XVII F° 338 C.A.L.Z) representación letrada de la parte accionada en la cantidad de 7 jus (valor del jus $ 8955, Ac. 4100/23 SCJBA), y por último, se SE REGULAN (251900597017855735) y se retribuye la labor del Dr. GUSTAVO CARMELO TRIMARCHI (T°III F° 59 C.A.Q) como patrocinante de la parte demandada, en la cantidad de 30,66 jus (equivalente al día de la fecha a $ 275.000 -valor del jus $ 8955, Ac. 4100/23 SCJBA), todos con más el 10% en concepto de contribución previsional previsto por la ley 8455 e IVA si correspondiere (arts.1, 2, 10, 13, 15, 16, 21, 22, 23, 27, 34, 54, 57 y cctes. de la Ley 14.967; arts.12 inc.a; Acuerdo nro. 4100/2023 SCJBA).-

*Por las excepciones resueltas en autos, las que fueron desestimadas, con costas al demandado perdidoso; se regulan los honorarios del Dr. FERNANDO CARLOS LAMBARDI (T°I F° 62 C.A.Q) como patrocinante de la actora, la cantidad de 13,40 jus arancelarios (equivalentes al día de la fecha a $ 120.000 -valor del jus $ 8955, Ac. 4100/23 SCJBA) y los del Dr. MATIAS NAHUEL QUINTEROS SUAREZ, representación letrada de la parte demandada, en la cantidad de 9,38 jus (equivalentes al día de la fecha a $ 84.000 -valor del jus $ 8955, Ac. 4100/23 SCJBA), debiéndose adicionar también -en todos los casos: principal y excepciones- el 10% en concepto de contribución previsional previsto por la ley 8455 e IVA si correspondiere (arts.1, 2, 10, 15, 16, 21, 23, 27, 34, 47, 54, 57 y cctes. de la Ley 14.967; arts.12 inc.a; Acuerdo nro. 4100/2023 SCJBA).-

*PERITOS: Se regulan los honorarios de la perito ALICIA SUSANA BERARDINO en la suma de PESOS CIENTO CINCUENTA MIL ($ 150.000.-). Al mismo se le deberá adicionar los aportes pertinentes e IVA si correspondiere (art. 1255 del Código Civil y Comercial). REGISTRESE. NOTIFIQUESE  con transcripción del artículo 54 de la ley 14.967 bajo pena de nulidad, y a través de la remisión de copia digital de la presente en el domicilio electrónico del profesional y por añadidura a sus patrocinados/mandantes, teniéndose por cumplida la notificación el día martes o viernes inmediato posterior -o el siguiente día hábil si alguno de ellos no lo fuere- a aquél en que hubiere quedado disponible para su destinatario en el sistema de Notificaciones y Presentaciones Electrónicas (arts. 34 inciso 5to. ap. "a" y "e", 135 del CPCC; Acuerdos nro. 3991/2020 y modif., 4039 SCJBA).-

*"Ley 14.967, art. 54: "Las providencias que regulen honorarios deberán ser notificadas personalmente, por cédula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, será válida la notificación de la regulación de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado. Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedarán firmes a su respecto si la notificación se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido. Habiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificación de honorarios a este podrá ser efectuada en este último domicilio. En todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificación que se utilice para ello, deberá transcribirse este artículo. Los honorarios regulados por trabajos judiciales deberán abonarse dentro de los diez (10) días de haber quedado firme el auto regulatorio. Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonarán dentro de los diez (10) días de intimado su pago, cuando sean exigibles. Operada la mora, el profesional podrá optar por: a) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con más un interés del 12% anual. b) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con más el interés previsto en el artículo 552 del Código Civil y Comercial de la Nación."

Se deja expresa constancia que el presente es firmado por el Infrascripto digitalmente en la Ciudad de Quilmes (Artículo 288 del Código Civil y Comercial de la Nación Argentina. Doc. Legal, Res. S.C.B.A. 2135/2018. Conf, AC. 3733/14, 3845/17, 3971/20, 3975/20, 3991/2020 S.C.B.A).-

FERNANDO SARRIES

JUEZ

(Art. 288 C.C.C.N.)

En la ciudad de Quilmes, se reúnen en la Sala de Acuerdos

los Señores Jueces que integran el Tribunal del Trabajo Nº 1 de Quilmes,

Doctores Horacio Andres Casquero y Nora Cristina Dinegro, con la Presidencia

del Doctor José Facundo Rodríguez Ponte, a efectos de dictar Sentencia en la

causa Nº 34371, caratulada "BREITENSTEIN GUSTAVO FABIANC/ AUPA SA

Y OTRO/A S/DESPIDO".

Practicada la desinsaculación que determina el artículo 44

inciso c) de la Ley 11.653 resultó el siguiente orden de votación:

CASQUERO-RODRIGUEZ PONTE-DINEGRO.

El Tribunal resuelve plantear la siguiente cuestión para

ser votada en el orden establecido precedentemente.

CUESTION UNICA: ¿Corresponde homologar la conciliación celebrada en autos? A LA

CUESTION PLANTEADA EL SEÑOR JUEZ DOCTOR CASQUERO DIJO:  

La conciliación celebrada alcanza, a mi entender, una justa
composición de los derechos e intereses de las partes no enervando
consecuentemente, las disposiciones laborales de órden público emanadas de los
artículos 15 y 263 de la L.C.T., por lo que corresponde su homologación para
que las mismas puedan beneficiarse con los efectos de la cosa juzgada
(artículos 25 y 31 de la Ley 11.653). Costas conforme lo solicitado, con
exención del pago de sellados e impuestos fiscales (artículo 25 de la ley citada).Así voto.

A la  misma  cuestión  planteada  los  Señores Jueces Doctores RODRIGUEZ PONTE Y DINEGRO por los mismos fundamentos adhieren. Con lo que terminó el Acuerdo firmando los Señores Jueces

por ante mi que doy fe.

SENTENCIA.Quilmes.-05/05/2023 AUTOS Y VISTOS: CONSIDERANDO:

Que conforme lo resuelto en el Acuerdo precedente, el

Tribunal RESUELVE:

HOMOLOGASE la conciliación celebrada entre GUSTAVO FABIAN BREITENSTEIN Y

AUPA S.A., AURELIA PAULA SANCHEZ, MARIA CRISTINA MANGIANTINI Y JULIO CESAR MANGIANTINI, por la suma de: PESOS CUATROCIENTOS MIL ($ 400.000), imputable a todo rubro reclamado en autos,

que la demandada deberá oblar, depositando su importe en la Sucursal Quilmes

Centro (5087) del Banco de la Provincia de Buenos Aires, a la orden de este

Tribunal y como pertenecientes a estos actuados. Fecha y forma de pago: A  LOS 15 DIAS DE LA

NOTIFICACION DE LA PRESENTE HOMOLOGACION.-

En caso de incumplimiento de las obligaciones pactadas

(CAPITAL) se impondrá la sanción contemplada en el articulo 275 de la L.C.T.

(ley 26.696).

Decláranse las costas a cargo de la parte demandada y

exímese a las partes del pago de sellados e impuestos de justicia (artículo 25

de la Ley 11.653). Tiénese presente las demás pautas pactadas.

En atención al monto del juicio, etapas procesales

cumplidas, naturaleza de las cuestiones debatidas, resultado obtenido,

actuaciones esenciales y de mero trámite realizadas y calidad y mérito de la

labor desarrollada, regúlanse los honorarios de los  Dres. 

BEINVENIDO  RODRIGUEZ  BASALO 

y   GUSTAVO CARMELO TRIMARCHI, letrado APODERADO de la parte actora, en la suma de PESOS VEINTISEIS MIL SEISCIENTOS ($ 26.600) Y PESOS CINCUENTA Y TRES MIL

CUATROCIENTOS ($ 53.400); Dr. MARCELO NICOLAS PONCE DE  LEON  y GUILLERMO  MARTIN  CROSTA, letrado APODERADO  Y PATROCINANTE de la parte demandada, en la suma de PESOS   PESOS VEINTISEIS MIL SEISCIENTOS ($ 26.600) Y PESOS CINCUENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS ($ 53.400); y los del Dr GERMAN ANTONIO  MASTELLONE,  en 

la  suma  de PESOS  OCHENTA  MIL ($ 80.000); a las que deberá adicionarse el 10% (artículos 21

y concordantes de la Ley 14.967, Decreto 522/17 y artículo 12 de la Ley 8455).

Asimismo regúlense los honorarios del Perito Contador GRACIELA NOEMI LOPEZ en

la suma de PESOS TREINA Y DOS MIL ($ 32.000) a la que deberá adicionarse el 5%

(Ley 10.620) y 5% (Ley 12.724 modificada por Ley 13.948) A los honorarios

regulados a los letrados y perito deberá adicionarse el I.V.A. en caso de

corresponder. Regístrese y notifíquese.

La presente providencia es autonotificable (Arts. 10 y 13

del Anexo Único, Capítulo II, del Acuerdo 4039/21 de la S.C.B.A., texto 

ordenado del Acuerdo N°4013 de la S.C.B.A) y se remite a los domicilios

electrónicos correspondientes. QUEDA UD. DEBIDAMENTE NOTIFICADO.

 

 

 

 

Cámara Segunda Civil y Comercial (Sala II) de La Plata. Indemnización por Daños y Perjuicios. Tasación en dólares del inmueble objeto del pleito. Conversión a pesos argentinos. Cotización aplicable.

La Cámara Segunda Civil y Comercial (Sala II) de La Plata, en la causa Nº 92.854, resolvió hacer lugar al recurso interpuesto y revocar la sentencia apelada, debiendo pagarse la suma adeudada a la cotización del "Dólar MEP" publicado el día anterior a la presentación de la liquidación respectiva, debiendo utilizar como referencia la valuación de este tipo de dólar divulgado por el Diario especializado "El Cronista"; asimismo, instar al Juzgado de grado resuelva las peticiones omitidas que han sido materia de quejas en el presente trámite recursivo.

Archivos asociados: Ver sentencia (causa N°92854).pdf , Ver sentencia (causa N°92854).pdf

Cámara Segunda Civil y Comercial (Sala I) de La Plata. Renuncia del abogado y validez del convenio de honorarios.

La Cámara Segunda Civil y Comercial (Sala I) de La Plata, en la causa Nº 133.167, resolvió confirmar la sentencia de grado considerando que el art 8 de la ley de honorarios de abogados, que establece que el pedido de regulación de honorarios implica la resolución del convenio (art. 8, ley 14.967) -o su nulidad conforme el art. 8, dec. ley 8904777- , no le permite renunciar sin finalizar la tarea encomendada y pedir regulación cuando esto sería más favorable que cumplirlo.

Archivos asociados: Ver sentencia (causa N°133.167).pdf

Causa P135.792 ("Dure") Femicidio. Rechazo de planteos de la defensa y confirmación de pena de reclusión perpetua. Alcance del concepto "relación de pareja" (Art. 80 inc. 1 del Código Penal). Reparación económica a la hija de la víctima: aplicación de la "Ley Brisa".

La Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 135.792 RC, "Dure, Jorge Claudio s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa nº 98.130 del Tribunal de Casación Penal, Sala V", resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (doctr. art. 496 y concs., CPP). Asimismo, decidió hacer saber a la instancia de origen que, para el caso de corresponder y a los fines que estime pertinente, arbitre los mecanismos necesarios para comunicar a la hija de Lorena Mabel Aguilar y/o sus representantes legales, la información prevista en la ley 27.452, "Ley Brisa".