Blogia

Blog del Dr. Gustavo C. TRIMARCHI

26-04-2021 | Causa I-77.032. Restricción de clases presenciales. Competencia originaria de la Suprema Corte. Origen de la lesión jurídica invocada. Falta de verosimilitud del derecho. Desestimación de la medida cautelar.

La Suprema Corte de Justicia en la causa I-77.032, "Isabella, Diego Paulo y otros c/ Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 181/2021 de la Provincia de Buenos Aires y la Resolución Ministerial Nº 1208-MJGM-2021", resolvió desestimar la medida cautelar reclamada.

Archivos asociados: Ver fallo (causa I-77032).pdf

25-04-2021 | Causas B-77.034, B-77.038 y B-77.042. Restricción de clases presenciales. Amparos. Casos ajenos a la competencia originaria de la Suprema Corte. Falta de configuración de conflicto de poderes entre municipalidades y la Provincia.

La Suprema Corte de Justicia, en las causas B-77.034, "Intendente de la Municipalidad de Vicente López c/ Provincia de Buenos Aires s/ Amparo – Cuestión de competencia"; B-77.038, "Municipalidad de San Isidro y Otros c/ Gobernación de la Provincia de Buenos Aires s/ Amparo – Cuestión de competencia"; y B77.042, "Recurso de Amparo c/ Gobierno de la Provincia de Buenos Aires – Dirección de Escuelas – Cuestión de competencia", resolvió declarar que en los casos no se encuentra comprometida la competencia originaria y exclusiva de la Suprema Corte, ordenando la inmediata radicación del expediente electrónico en los respectivos organismos jurisdiccionales en los que tuvo inicio cada trámite judicial, para su continuación.

Archivos asociados: Ver fallo (causa B-77034).pdf , Ver fallo (causa B-77038).pdf , Ver fallo (causa B-77042).pdf



Desde el 19 de abril de 2021, se efectúa el recambio de autoridades de la Suprema Corte de Justicia, en cumplimiento del sistema de rotación anual establecido por el artículo 162 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y los arts. 28 y 29 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El cambio de autoridades dispuesto por Acuerdo Nº 4014 prevé que el doctor Luis Esteban Genoud ejerza la presidencia del Tribunal y la doctora Hilda Kogan la vicepresidencia; siendo los demás integrantes los doctores Eduardo Julio Pettigiani, Sergio Gabriel Torres y Daniel Fernando Soria.

26-04-2021 | Causa I-77.032. Restricción de clases presenciales. Competencia originaria de la Suprema Corte. Origen de la lesión jurídica invocada. Falta de verosimilitud del derecho. Desestimación de la medida cautelar.

La Suprema Corte de Justicia en la causa I-77.032, "Isabella, Diego Paulo y otros c/ Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 181/2021 de la Provincia de Buenos Aires y la Resolución Ministerial Nº 1208-MJGM-2021", resolvió desestimar la medida cautelar reclamada.

Archivos asociados: Ver fallo (causa I-77032).pdf

25-04-2021 | Causas B-77.034, B-77.038 y B-77.042. Restricción de clases presenciales. Amparos. Casos ajenos a la competencia originaria de la Suprema Corte. Falta de configuración de conflicto de poderes entre municipalidades y la Provincia.

La Suprema Corte de Justicia, en las causas B-77.034, "Intendente de la Municipalidad de Vicente López c/ Provincia de Buenos Aires s/ Amparo – Cuestión de competencia"; B-77.038, "Municipalidad de San Isidro y Otros c/ Gobernación de la Provincia de Buenos Aires s/ Amparo – Cuestión de competencia"; y B77.042, "Recurso de Amparo c/ Gobierno de la Provincia de Buenos Aires – Dirección de Escuelas – Cuestión de competencia", resolvió declarar que en los casos no se encuentra comprometida la competencia originaria y exclusiva de la Suprema Corte, ordenando la inmediata radicación del expediente electrónico en los respectivos organismos jurisdiccionales en los que tuvo inicio cada trámite judicial, para su continuación.

Archivos asociados: Ver fallo (causa B-77034).pdf , Ver fallo (causa B-77038).pdf , Ver fallo (causa B-77042).pdf

*Asociación Judicial Bonaerense .*Coronavirus

*"Dramático crecimiento de casos de Covid en el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires"*  

*La AJB declara el estado de alerta y anticipa acciones gremiales ante la falta de medidas que restrinjan la presencialidad.* 

En el día de la fecha se llevó a cabo una reunión entre funcionarios de la Suprema Corte y la Asociación Judicial Bonaerense, en la que las y los representantes gremiales reiteraron el reclamo para que se adopten medidas de emergencia que limiten la presencialidad a lo estrictamente necesario, a través de un régimen de guardias mínimas.

El planteo se produce en un momento de extrema gravedad de la pandemia, donde se registran cifras récord de contagios, muertes y saturación del sistema de salud. En el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires el agravamiento de la situación adquiere niveles escandalosos: sólo en las tres primeras semanas de abril se registró un 76% más de casos que en el mes de marzo.

Lamentablemente, la Suprema Corte decidió no receptar el reclamo gremial y publicó minutos después de la reunión la Resolución 597/21, donde se mantiene el esquema de funcionamiento previo y se reiteran recomendaciones que ya han demostrado su ineficacia para limitar el número de contagios.

Ante esta situación, la AJB decidió proponer al Colegio de Magistrados una instancia de diálogo para consensuar restricciones efectivas a la presencialidad, asumiendo la responsabilidad institucional que la Suprema Corte decidió declinar.

Asimismo, de mantenerse el esquema actual el gremio judicial anunciará en los próximos días medidas de acción gremial para garantizar el cuidado de la vida y la integridad física de las y los trabajadores judiciales.

*Comisión Directiva Provincial | 23 de abril de 2021*


Jueces de La Plata piden suspender por dos semanas la presencialidad en la Justicia.

El presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de La Plata, Enrique Catani, le pidió este jueves suspender todas las actividades presenciales en el ámbito judicial. 

El pedido lo hizo con notas dirigidas al presidente de la Suprema Corte de Justicia Bonaerense y otra al Procurador General Julio Conte Grand. En la misiva, Catani plantea que "en mi carácter de Presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Departamento Judicial La Plata, por expresa indicación del Consejo Directivo, a los efectos de manifestar la enorme preocupación de los asociados de la entidad por el exponencial aumento de casos de covid-19 en nuestra región, que se ha transformado en la de mayor crecimiento de contagios del país".

Y detalla que "en ese sentido y a fin de salvaguardar la vida y la salud de magistrados, magistradas, funcionarios, funcionarias, empleados, empleadas y de la ciudadanía en general que concurre a nuestros tribunales, solicitamos tenga a bien proveer medidas de emergencia para minimizar la propagación del virus en nuestro Departamento Judicial. Nos permitimos respetuosamente proponer las siguientes: 1- Suspensión general de términos por un lapso de 15 días, sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos. 2- Suspensión de todos los actos presenciales por el término de 15 días a excepción de los estrictamente imprescindibles".


Ante la emergencia, la AJB exige que el Poder Judicial funcione sólo con guardias mínimas”

CORONAVIRUS

abr 15, 2021

En el día de la fecha, el gremio judicial reiteró a la Suprema Corte el reclamo para que se restrinja al mínimo indispensable el trabajo presencial en el Poder Judicial ante el agravamiento de la pandemia por el COVID-19.

Frente a la gravedad de la etapa que atraviesa la emergencia sanitaria en la provincia, donde se registran niveles récord de contagios, fallecimientos y saturación del sistema sanitario, la AJB realizó una presentación al Presidente del máximo Tribunal requiriendo se disponga en forma urgente un régimen de funcionamiento con guardias mínimas, donde se expliciten con claridad criterios que delimiten la cantidad de personas que realizarán tareas presenciales durante el período de emergencia en curso.

“Desde la AJB estamos reclamando un nuevo régimen de guardias mínimas que establezca la cantidad máxima de personas habilitadas para realizar tareas presenciales, fije mecanismos de control adecuados, explicite la responsabilidad de las y los titulares de dependencia respecto de esas convocatorias y establezca mecanismos sancionatorios ante su incumplimiento por parte de las y los magistrados y jefes de oficina”, manifestó Pablo Abramovich, secretario General de gremio judicial.

La presentación efectuada por la AJB considera imprescindible establecer reglas claras de funcionamiento y un estricto control, ya que tanto durante la vigencia del anterior esquema de funcionamiento por guardias mínimas como en la etapa posterior se registraron innumerables incumplimientos a las resoluciones que limitan la presencialidad por parte de las y los titulares de dependencias.

Al respecto, desde el sindicato reiteraron que la gravedad de la situación requiere fijar un criterio de presencialidad mínima indispensable, que no debería exceder de una persona por dependencia –donde ello sea necesario- salvo razones debidamente fundadas por escrito y en forma fehaciente por la autoridad que lo requiera, y con previa autorización de la Suprema Corte a través del dictado de un acto administrativo.

Por otra parte, en la presentación realizada en el día de hoy, se requirió también que en el marco de las medidas a adoptar se disponga la prohibición para realizar tareas presenciales de aquellos trabajadores y trabajadoras que integren los grupos de riesgo. Al respecto, el sindicato resaltó que el riesgo sanitario generado por una exposición innecesaria al contagio, de acuerdo a criterios básicos de razonabilidad y a los deberes de indemnidad del Estado empleador, requiere que la decisión de retorno a realizar tareas presenciales no quede sujeta a la libre disponibilidad de las y los titulares de dependencia ni aún a los propios trabajadores y trabajadoras involucrados.

A su vez, el sindicato solicitó a la Suprema Corte que establezca medidas que durante la actual situación de emergencia se limiten la realización de audiencias y entrevistas periciales exclusivamente al formato virtual. Asimismo, se exigió que se restrinja el diligenciamiento de mandamientos y notificaciones y la realización de otras intervenciones fuera de sede, realizándose sólo aquéllas relacionadas con cuestiones de máxima urgencia y debidamente fundadas por la autoridad que requiera el acto procesal.

Por último, desde la AJB reiteraron el requerimiento de convocatoria a una mesa de trabajo conjunta para consensuar las acciones necesarias que permitan garantizar la continuidad del funcionamiento de la administración de justicia resguardando al mismo tiempo la salud de las y los trabajadores judiciales y de las personas que asisten diariamente a las diferentes dependencias del Poder Judicial.

COVID-19 (Coronavirus). Esquema del servicio de justicia hasta el 30 de abril

Extensión hasta el 30 de abril de las condiciones y alcances en la habilitación y funcionamiento del servicio de justicia. Adecuaciones para evitar o reducir riesgos de contagio.
LEER MÁS





COVID-19 (Coronavirus). Nuevo informe sobre el servicio de justicia en pandemia.

La Suprema Corte de Justicia elaboró el quinto informe sobre el servicio de la Administración de Justicia en el contexto de la emergencia sanitaria.

Trámites electrónicos
En el nuevo informe, que incorpora estadísticas de los meses de diciembre 2020 y febrero de este año, se detalla que durante el período comprendido entre abril de 2020 y febrero 2021 se efectuaron 26.262.742 trámites judiciales, lo que representa el 79% con relación al mismo período de 2019/2020.

Se registraron, al mismo tiempo, 16.625.752 notificaciones y presentaciones electrónicas, superando en 1.293.3071 las realizadas en idéntico ciclo 2019/2020.

A su vez ingresaron en los distintos fueros e instancias 696.219 causas -lo que representa el 70% de las causas ingresadas en el mismo período de 2019/2020- y se iniciaron en forma completamente digital 385.889 nuevos expedientes judiciales.

Evolución de la actividad
Se implementó el servicio web de turnos para acudir a tribunales y juzgados, asignándose 134.881 turnos, y se registraron 354.809 consultas/respuestas entre usuarios y auxiliares de juzgados y tribunales de toda la Provincias a través de una innovación incorporada al servicio de la Mesa de Entradas Virtual (MEV).

- Se realizaron 130.855 audiencias virtuales.
- Se otorgaron 13.800 credenciales de acceso remoto, alcanzando picos de 8600 magistrados, funcionarios y agentes judiciales conectados diariamente.

En cuanto a sentencias y resoluciones:
- La Suprema Corte dictó 6.554 sentencias y resoluciones, un 44% más que en el mismo período del 2019/2020.

En las restantes instancias:
- Los juzgados de primera instancia dictaron 365.002 sentencias y resoluciones;
- Los tribunales de Alzada 91.303
- Los Juzgados de Paz 65.665
- El total representa el 76,8 % con respecto al mismo calendario del 2020-2021.

Asimismo, a la fecha, se logró restablecer el servicio pleno de justicia en cabeceras departamentales, sedes descentralizadas y Juzgados de Paz, sin perjuicio de retrotraer el esquema en caso de agravamiento de las condiciones epidemiológicas.

Perspectivas
En paralelo a la gestión que exige llevar adelante el estado aún no superado de emergencia sanitaria, se promueve una agenda de trabajo que, entre otras iniciativas, incluye:

- El impulso del tratamiento y sanción del proyecto de ley de Autarquía Judicial y negociación colectiva de sus agentes.
- La reglamentación e inicio de la etapa de inscripción del Registro de Domicilios Electrónicos, proyecto impulsado por la Suprema Corte de Justicia y refrendado por Ley 15.230.
- El Protocolo para la toma de muestra, la obtención del perfil genético y su incorporación al Banco de Datos Provincial y al Registro Nacional de Datos Genéticos en investigaciones relativas a delitos contra la integridad sexual.
- El Protocolo de uso del módulo informático para el sorteo de causas jurisdiccionales y de gobierno en órganos colegiados.
- Incorporación del Código QR en el sistema de notificación por medios electrónicos.
- El inicio de actividades de Juzgados en lo Civil y Comercial en Lomas de Zamora, del Tribunal de Trabajo Nº 1 con sede en Chacabuco y del Juzgado de Familia Nº 2 con sede en Olavarría.
- Capacitación a distancia del Instituto de Estudios Judiciales: más de 29 cursos con la participación de 6200 usuarios a través del Campus Virtual y más de 60 conferencias en vivo, con un promedio de 8000 asistentes, mediante plataformas digitales.
- Renovación del sitio web scba.gov.ar.

Gestión de los procesos judiciales

La Suprema Corte de Justicia, a través de la Resolución SC Nº 250/21, dispuso conformar comisiones de normalización de los trámites, etapas y demás características de la gestión de los procesos judiciales de los diversos fueros, con relación a los sistemas de gestión judicial en uso.

Dichas Comisiones estarán integradas por magistrados y funcionarios de los órganos jurisdiccionales de cada fuero, como así también de la Secretaría de Planificación y las Subsecretarías de Control de Gestión y de Tecnología Informática de la Suprema Corte.


COVID-19 (Coronavirus). Extensión del actual esquema de prestación efectiva y continua del servicio de justicia hasta 9 de abril

La presidencia de la Suprema Corte de Justicia dispuso extender hasta el 9 de abril de 2021 inclusive, las condiciones y alcances de habilitación y funcionamiento vigentes en los organismos de las cabeceras departamentales, sedes descentralizadas y Justicia de Paz.
LEER MÁS

COVID-19

DISPO ampliado: el Gobierno extiende el distanciamiento social hasta el 9 de abril.

El decreto para oficializar una nueva prórroga del distanciamiento se publicará en las próximas horas. Habrá mayores controles a las personas que lleguen al país.