Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal (Sala I) de La Plata. Causa por la muerte del subcomisario Gutiérrez. Condenas a prisión perpetua a los imputados Santillán y Mostajo, por homicidio agravado por alevosía.

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal (Sala I) de La Plata, en causa Nº 85714 caratulada "Alejandro Daniel Santillán y Francisco Severo Mostajo s/ homicidio agravado por alevosía", resolvió condenar a Alejandro Daniel Santillán y a Francisco Severo Mostajo a la pena de prisión perpetua, ambos con la imposición de las accesorias legales (art. 12 del C.P.) y costas del proceso (arts. 530 y 531 del C.P.P.) por ser autor y partícipe primario respectivamente del delito de homicidio agravado por su comisión con alevosía.

Archivos asociados: Ver veredicto y sentencia (causa N°85714).pdf

Juzgado Civil y Comercial Nº 11 de Mar del Plata. Crédito U.V.A. para vivienda familiar. Teoría de la imprevisión: Deuda de valor. Límite cuantitativo de la cuota.

El Juzgado en lo Civil y Comercial Nº 11 del departamento Judicial Mar del Plata en Exp. Nº MP-14190-2019 "Ferra Javier Víctor Manuel c/Banco de la Provincia de Buenos Aires s/acción de reajuste", resolvió rechazar la demanda de reajuste de contrato interpuesta por FERRA JAVIER VICTOR MANUEL contra el BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, disponiendo como mandato preventivo que la cuota mensual que deba abonar el demandante no supere el 50% de su sueldo neto.

Archivos asociados: Ver sentencia (causa n°14190).pdf

Tribunal de Casación Penal (Sala I). Artículo 41 quater del Código Penal. Comprobación del elemento subjetivo exigible para la aplicación de la agravante.

El Tribunal de Casación Penal (Sala I) hizo lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la defensa y casó parcialmente la sentencia dictada por el Tribunal en lo Criminal Nº 5 de Quilmes a nivel de la calificación legal y la pena impuesta obliterando la aplicación de la agravante contemplada en el artículo 41 quater del Código Penal.

Archivos asociados: Ver sentencia (Causa N° 112708).pdf

Recambio de autoridades en la Suprema Corte de Justicia

Desde el 19 de abril de 2022 la ministra Hilda Kogan ejercerá la presidencia de la Suprema Corte de Justicia, de acuerdo al sistema de rotación anual establecido por el artículo 162 de la Constitución provincial y los arts. 28 y 29 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El recambio de autoridades dispuesto por Acuerdo Nº 4055 prevé que el Dr. Sergio Gabriel Torres sea vicepresidente del cuerpo, siendo sus demás integrantes los ministros Daniel Fernando Soria y Luis Esteban Genoud.

Tribunal en lo Criminal Nº 3 de Morón. Violación de domicilio, privación ilegal de la libertad y abuso sexual cometido mediante amenazas y con el uso de armas, todo ello en contexto de violencia de género.

El Tribunal en lo Criminalº 3 de Morón, en la causa Nº 3290, resolvió condenar A SEBASTIAN DAVID CASTROMAN, a la pena de DIECINUEVE AÑOS DE PRISION, ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS por considerarlo autor penalmente responsable de los delitos de violación de domicilio reiterados -tres hechos- amenazas simples, amenazas agravadas por el uso de arma -reiterada en dos oportunidades-, amenazas coactivas, amenazas coactivas agravadas por el uso de arma de fuego, daños reiterados - seis hechos-, lesiones leves agravadas por ser víctima una persona con quien mantuvo relación de pareja reiterados -dos hechos-, privación ilegitima de la libertad agravada por violencia y amenazas, robo simple, portación Ilegal de Arma de Fuego de Guerra de uso civil condicional, abuso sexual con acceso carnal perpetrado mediante amenazas y con el uso de armas, todo ello en un contexto de violencia de genero, en concurso real entre sí.

Archivos asociados: Ver sentencia (causa N° 3290).pdf

Cámara de Apelaciones y Garantías (Sala I) de Bahía Blanca. Etapa intermedia. Nulidad por violación de garantías constitucionales. Instrucción. Allanamiento en base a denuncia anónima y utilización de drone sin orden judicial y jurisdiccional.

La Cámara de Apelaciones y Garantías (Sala I) de Bahía Blanca, en la causa Nº 20.101, resolvió disponer la nulidad de la resolución de fs. 54/56, haciéndose extensiva dicha sanción a los actos consecutivos que de ella dependen, en particular al resultado del allanamiento realizado y a los secuestros efectuados, debiendo invalidarse en consecuencia, los actos en que esas evidencias hayan sido objeto de valoración, en especial la resolución impugnada.​

Archivos asociados: Ver sentencia (causa N° 20.101).pdf

46 años del golpe cívico militar.

21-03-2022 | PyNE
Suspensión de términos

Por la extensión de las tareas de mantenimiento en el portal de Presentaciones y Notificaciones Electrónicas, a través de Resolución SSJ Nº 24/22, se dispuso la suspensión de los términos procesales el día 21 de marzo del año en curso en todo el ámbito del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos.

01-03-2022 | AUDIENCIAS
Declaraciones a distancia, juicios por jurado y otros debates orales

Por medio de la Resolución SC Nº 129/22 , la Suprema Corte de Justicia reafirmó que la participación de testigos, peritos o partes con domicilio en una ciudad distinta a la que se tramita la causa, debe realizarse de manera remota por el magistrado que entiende en la causa, siendo su responsabilidad la organización, gestión y dirección de la audiencia.

Solo cuando las personas que fuesen a participar no contasen con recursos tecnológicos a tales fines o manifestasen dificultades para su administración; o, ante motivos debidamente fundados, el juez podrá requerir el auxilio de otro órgano judicial al solo efecto de acreditar la identidad de la persona y garantizar los medios y condiciones para su participación.

Asimismo, en consideración de la evolución del cuadro sanitario en la provincia, dispuso que las audiencias de juicio por jurados o de otro tipo de debates, puedan celebrarse en espacios en los cuales se adopten medidas para procurar la distancia interpersonal, utilizando eventualmente tapabocas y mamparas separadoras, entre otras medidas de prevención y seguridad establecidas en los protocolos instituidos por el Tribunal.

Tribunal de Casación Penal. Sala I. Anulación de veredicto. Razonamiento probatorio. Obligación de corroborar las proposiciones fácticas de la hipótesis de la acusación. Violación de la garantía de imparcialidad.

El 28/12/2021 la Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires en causa Nº104.124 caratulada "Bazan Marcos Esteban s/Recurso de Casación", resolvió: HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de casación interpuesto por la defensa, sin costas; ANULAR el veredicto y la sentencia dictados en la presente causa, REENVIANDO las actuaciones a la instancia de origen para que a través de un Tribunal distinto se reediten los actos necesarios para la realización de un nuevo juicio; DEJAR SIN EFECTO los puntos dispositivos II y III de la sentencia impugnada (promoción de investigar el posible falso testimonio de seis personas que testificaron en el juicio); ENCOMENDAR al Tribunal de origen que el nuevo debate se realice en forma conjunta respecto de los dos acusados (Marcelo Sergio Villalba y Marcos Esteban Bazán); ENCOMENDAR al Tribunal de origen que se revea la situación de detención de Marcos Esteban Bazán dispuesta en las presentes actuaciones desde el 6 de agosto del año 2017.

Archivos asociados: Ver Sentencia (104124).pdf

Servicio de Feria

Magistrados y organismos para la atención de asuntos de urgente despacho durante el servicio de Feria del mes de enero de 2022.
LEER MÁS

Causa B77.604 ("Aguirre"). Acción de amparo. Competencia originaria de la Suprema Corte. Planteo de inconstitucionalidad del "Pase libre COVID". Protección de la salud pública. Ausencia de verosimilitud del derecho. Denegatoria de medida cautelar.

La Suprema Corte de Justicia, en la causa B-77.604, "AGUIRRE, CRISTINA ROXANA Y OTROS S/ACCIÓN DE AMPARO - CUESTIÓN DE COMPETENCIA", resolvió: I. declarar que el expediente remitido por el Juzgado en lo Correccional Nº1 del Departamento Judicial de Morón es de la competencia originaria de esta Suprema Corte de Justicia (art. 161 inc. 1, Const. prov.). II. Radicarla ante los estrados de esta Corte, en la Secretaría de Demandas Originarias y Contencioso Administrativo (arts. 161 inc. 1, Const. prov.; 683 y doctr. art. 352 inc. 1, CPCC), proceder a su recaratulación y otorgar a los actores un plazo de diez días para que adecuen su postulación al proceso reglado en el Título IX, Capítulo I del Libro IV del Código Procesal Civil y Comercial -arts. 683 y 688-, con apercibimiento de tenerla por no presentada (art. 34 inc. 5 ap. "b", CPCC). III. No hacer lugar a la medida cautelar peticionada por la parte actora (arts. 195, 230, 232 y concs., CPCC).

Archivos asociados: Ver fallo (causa b77604).pdf