Enjuiciamiento de magistrado. Falta de motivación. Devolución al Jurado de Enjuiciamiento para que se expida fundadamente sobre la verosimilitud de cargos de la acusación.

Con fecha 10 de julio de 2013, la Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 100.862, "S. R. , G.J. . Colegio de Abogados de Bahía Blanca. Acusa", resolvió rechazar -por mayoría- el recurso extraordinario de nulidad interpuesto; y hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido y revocar la decisión de fecha 15 de marzo de 2007 emanada del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios (punto II de la parte dispositiva de dicho acto), en cuanto desestimó la acusación formulada en autos por las causales relativas al "ejercicio clandestino" de la profesión de abogado, al "incumplimiento al deber de excusarse" y a la inexistencia de "... las condiciones mínimas para el ejercicio de la magistratura" (fs. 704 vta./705, párrafo inicial), respecto de G. J. S.R. , debiendo volver la causa al Jurado de Enjuiciamiento a fin de que, adecuadamente integrado, se expida fundadamente sobre la verosimilitud de tales cargos, apreciando los elementos de juicio suministrados por la acusación y los demás agregados en las actuaciones.

 

Ver sentencia (P100862).pdf 81 Kb.